Nuevos datos sobre la República, la Guerra Civil y la Dictadura Franquista
Ángel
Viñas
La forja de un historiador
Barcelona,
Crítica, 2024
Una de las mayores dificultades
para interpretar y para valorar de manera rigurosa la Historia de España
durante el siglo XX es el cúmulo de prejuicios personales e ideológicos desde
los que algunos autores la cuentan. Como es sabido, el contenido de los relatos
históricos depende, en cierta medida, de la situación desde la que se narran y
de la perspectiva que adopta quien los analiza y los juzga. Partiendo del
supuesto de que “no hay una historia definitiva” Ángel Viñas vuelve su mirada
atrás y nos descubre unos datos que, en su opinión, pueden cambiar la forma de
entender la República, la Guerra Civil y la Dictadura Franquista. Reconoce que
lo que escribe, quizás edulcorado por el tiempo, pretende penetrar por senderos
poco trillados, pero deja claro que no es su intención ajustar cuentas con
nadie sino dejar una huella suficientemente clara y correcta de unos datos
desconocidos de hechos importantes “documentables y documentados”.
Aplicando una metodología novedosa
pone de relieve algunos sucesos ocultos u ocultados por conspiradores y por vencedores,
somete a la prueba de la comprobación algunos de los mitos más persistentes de
la historiografía -“más bien hagiografía”- franquista como, por ejemplo, el
supuesto riesgo de la “sovietización” de España, tan apetecible para la derecha
española y para sus portavoces políticos y mediáticos.
Su decisión de “hacer historia”
apoyándose en sus experiencias personales vividas en privilegiados puestos de
observación política como, por ejemplo, director de relaciones con América
Latina y Asia, o de políticas multilaterales y de derechos humanos y ayuda a la
democratización en la Comisión Europea, parte de tres supuestos: hay que
desconfiar de los relatos previos, hay que apelar a la documentación fiable y hay
que mantener una actitud crítica frente a otros autores, incluso los ya consagrados.
Como ejemplos ilustrativos de
sus hallazgos investigadores nos sirven el descubrimiento de la prueba
documental de la sumisión de la dictadura franquista a las decisiones de
seguridad de Estados Unidos, la demostración de que “la sagacidad” de Franco
era un mito vacío y “el paradigma de la modernización económica de Franco” una
complaciente ingenuidad. Lo califica de ser un mentiroso y un mangante.
Demuestra que fue un fracasado por no lograr que le concedieran su ansiada
Laureada mediante “trucos malabares”, en 1916,
y, además de documentar el deshonor de Franco en la esfera militar, política
y personal, de mentir como un bellaco mandando asesinar al general Amando
Balmes, no desdeñó hacerse con una “fortunita” cuando sus soldados se
desangraban en los frentes y en los hospitales en una guerra larga que prolongó
en parte por conveniencias personales. En cualquier caso, a mi juicio el
conocimiento de estas reflexiones será notablemente útil para los estudiosos
que pretendan seguir profundizando en el pensamiento del Caudillo y,
especialmente, a los investigadores que estén interesados en ahondar en datos
de la historia y de la política españolas.
José Antonio Hernández Guerrero
Catedrático de Teoría de la Literatura
0 comentarios:
Publicar un comentario